2021中国人民银行笔试考题解析——行测（24）

2022年中国人民银行笔试招聘通知暂未发布，本系列总结汇总了2021年央行部分考题（来源考生回忆版）希望可以帮忙在备考的小伙伴们。

央行公告解读峰会	央行职位查询
央行报名入口	央行考情考务

一项实验中，研究者将小鼠分成两组：一组只有4个月大，另一组则已经24个月。每组再随机分成相同的两个小组，分别接受正常饮食和60%热量的限制饮食，结果显示，不管是4个月组还是24个月组，限制饮食小鼠的记忆力明显更好。研究者由此推论：限制饮食可能会对记忆力有帮助。

下列选项如果为真，最能支持上述结论的是（    ）。

A.4个月大的小鼠中，限制饮食组在控制饮食前就表现出了比不限制饮食组更好的记忆能力

B.正常饮食小鼠分别被限制饮食4、10、18个小时，小鼠的记忆力均不受影响

C.让限制饮食的小鼠恢复正常饮食，两周后其中一些小鼠记忆力减退

D.限制饮食后，小鼠大脑海马的某种神经元机制增强，而这有助于学习和记忆

【答案】D。根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。论点：限制饮食可能会对记忆力有帮助。论据：对比实验。A项：增加反向论据。该项指出“控制饮食前就表现出了比不限制饮食组更好的记忆能力”，说明实验对象的选取有问题，具有削弱作用。B项：不明确项。该项只提到了限制“4、10、18小时”对记忆力没有影响，但无法确定更长时间或更短时间的限制是否会对记忆力有影响，不具有加强作用。C项：增加论据。恢复正常饮食后“一些小鼠记忆力减退”，说明限制饮食确实对记忆力有影响，具有加强作用。D项：增加论据。该项具体解释了限制饮食是如何影响记忆力的，具有加强作用。而C项只是用一些小鼠举例子，D项解释了具体原理，D项的加强力度大于C项。因此，选择D选项。