2013年注会考试《经济法》真题及解析：案例分析题

　　注会备考，做往年试题是有必要的。华图金领人为考生整理出2013年注会考试《经济法》真题及解析：案例分析题。

　　三、案例分析题(本题型共4小题55分，其中一道小题可以选用中文或英文解答，请仔细阅读答题要求，如使用英文解答，要全部使用英文，答题正确的，增加5分。题型最高得分为60分。)

　　1.(本小题13分。)

　　自2012年初以来，A公司出现不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务的情况。2012年12月17日，人民法院经审查裁定受理了A公司的破产申请，并指定了管理人。在该破产案件中，存在下述情况：

　　(1)2011年10月8日，B公司向C银行借款1000万元，期限1年。A公司以所属机器设备为B公司该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。B公司到期未偿还C银行的借款。C银行将上述抵押物拍卖得款900万元，将不足清偿的150万元借款本息向管理人申报了债权。

　　(2)2012年7月，A公司向D公司租用机床一台，租期1年，租金已一次性付清。

　　2012年11月，A公司以50万元的市场价格将机床售与E公司，双方已交货、付款。E公司对A公司无处分权的事实并不知情。D公司获悉机床已被A公司卖给E公司后，要求E公司返还机床，遭E公司拒绝。

　　(3)2009年1月，A公司与F公司签订房屋租赁合同，将所属500平米门面房出租给

　　F公司用作超市经营，租期5年，每年1月底前支付当年租金，F公司一直正常缴纳租金。

　　2013年2月，管理人通知F公司解除该房屋租赁合同，但F公司表示反对。

　　(4)2011年10月，A公司欠刘某专利转让费29万元到期未付。2012年12月20日，刘某将该债权以15万元的价格转让给G公司。G公司现提出，以该债权与其所欠A公司的30万元货款在相同金额范围内抵销。

　　(5)2012年8月17日，供电局向A公司发出欠缴电费催收通知书，要求A公司一周内补缴拖欠电费20万元，否则将对其生产区停止供电，A公司于8月22日向供电局补缴了全部拖欠电费。2013年2月，管理人主张撤销A公司向供电局补缴电费的行为。

　　要求：

　　根据上述内容，分别回答下列问题。

　　(1)C银行以抵押物拍卖款不足清偿的150万元借款本息向管理人申报债权的行为，是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。

　　(2)E公司是否有权拒绝D公司返还机床的请求?并说明理由。如果E公司有权拒绝D公司返还机床的请求，D公司能否向管理人申报债权?并说明理由。

　　(3)管理人是否有权解除A公司与F公司之间的房屋租赁合同?并说明理由。

　　(4)G公司关于债务抵销的主张是否成立?并说明理由。

　　(5)管理人是否有权撤销A公司向供电局补缴电费的行为?并说明理由。

　　2.(本小题12分，可以选用中文或英文解答，如使用英文解答，须全部使用英文，答题正确的，增加5分，最高得分为17分。)

　　A公司以30万元的价格向B公司订购一台机床，根据合同约定，A公司以银行承兑汇票支付价款。2010年3月1日，A公司签发一张以B公司为收款人、金额为30万元的银行承兑汇票(承兑银行已经签章)，到期日为2010年9月1日。A公司将该汇票交给采购经理甲，拟由其携至B公司交票提货。

　　甲获取汇票后，利用其私自留存的空白汇票和私刻的A公司和承兑银行的公章及其各自授权代理人的名章，按照A公司所签发汇票的内容进行复制，3月20日，甲将其复制的汇票交付B公司，提走机床并占为己有。4月10日，甲将汇票原件交回A公司，声称B公司因机床断货要求解除合同。

　　3月23日，B公司为向C公司购买原料，将甲交付的汇票背书转让给C公司。

　　6月1日，C公司因急需现金，将该汇票背书转让给D公司，D公司则向C公司支付现金29万元。

　　7月1日，D公司为支付厂房租金，将该汇票背书转让给E公司。E公司对C公司与D公司之间票据转让的具体情况并不知晓。

　　9月5日，E公司向汇票承兑银行提示付款时，被告知，该汇票系伪造票据，原票据已于4月15日由出票人A公司交还该行并予作废，该行对此伪造票据不承担票据责任，银行将该汇票退还E公司，并出具了退票理由书。

　　要求：

　　根据上述内容，分别回答下列问题。

　　(1)E公司是否有权向A公司追索?并说明理由。

　　(2)D公司是否取得了票据权利?并说明理由。

　　(3)E公司是否取得了票据权利?并说明理由。

　　(4)E公司是否有权向甲追索?并说明理由。

　　(5)E公司是否有权向B公司追索?并说明理由。

　　3.(本小题13分。)

　　2011年9月8日，甲公司与乙公司订立合同，以每台30万元的价格购买20台货车。双方约定，甲公司应在乙公司交货后半年内付清全部货款，并以甲公司通过划拔方式取得的某建设用地使用权提供抵押担保。甲乙双方办理了抵押登记。10月12日，乙公司交付了20台货车，次日，甲乙双方办理了货车所有权登记。

　　2011年11月，甲公司在已设定抵押的土地上开始建造办公楼，2012年6月建成。

　　2012年8月，甲公司以该办公楼作抵押，从丙银行贷款300万元，期限为6个月。甲丙双方办理了抵押登记。

　　2012年1月26日，甲公司将20台货车出租给丁公司，每台月租金1万元，租期3年，但甲丁双方未签订书面租赁合同。由于资金周转困难，甲公司于2012年10月10日以每台20万元的价格将20台货车卖给戊公司，并向丁公司告知了货车所有权转移的事实。

　　戊公司受让货车后，通知丁公司向自己缴纳租金，丁公司主张：戊公司并非出租人，无权向其收取租金;甲公司侵害了其优先购买权，应承担相应责任。戊公司催收租金无果，遂通知丁公司解除租赁合同，要求其立刻交回货车。

　　甲公司未按期向乙公司支付购车款，乙公司遂提起诉讼，并主张实现抵押权。在强制执行过程中，甲公司已设定抵押的建设用地使用权连同地上的办公楼共拍卖得款1200万元，其中办公楼的对应价款为350万元。土地管理部门提出，应从拍卖款中优先补缴650万元的土地出让金。丙银行则主张对拍卖款中办公楼的对应价款享有优先受偿权。

　　要求：

　　根据上述资料，回答下列问题。

　　(1)甲公司何时从乙公司处取得货车所有权?并说明理由。

　　(2)甲公司与丁公司的货车租赁合同是否因未采用书面形式而无效?并说明理由。

　　(3)戊公司是否有权要求丁公司支付租金?并说明理由。

　　(4)戊公司是否有权要求丁公司立刻交回货车?并说明理由。

　　(5)丁公司是否对货车享有优先购买权?并说明理由。

　　(6)土地管理部门是否有权要求从拍卖价款中优先补缴650万元土地出让金?并说明理由。

　　(7)乙公司在实现抵押权时享有优先受偿权的金额是多少?并说明理由。

　　4.(本小题17分。)

　　赵某担任甲上市公司总经理，并持有该公司股票10万股。钱某为甲公司董事长兼法定代表人。

　　2011年7月1日，钱某召集甲公司董事会，9名董事中有4人出席，另有1名董事孙某因故未能出席，书面委托钱某代为出席投票;赵某列席会议。会上，经钱某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某总经理职务。赵某向董事会抗议称：公司无正当理由不应当解除其职务，且董事会实际出席人数未过半数，董事会决议无效。公司于次日公布了董事会关于免除赵某职务的决定。12月20日，赵某卖出所持的2万股甲公司股票。

　　2011年12月23日，赵某向中国证监会书面举报称：(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款，用于个人购房;(2)2011年4月1日，公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。

　　2012年1月16日，中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。3月1日，中国证监会宣布：经调查，甲公司存在对外提供担保未披露情形，构成虚假陈述行为;决定对甲公司给予警告，并处罚款50万元;认定钱某为直接责任人员，并处罚款10万元;认定董事李某等人为其他直接责任人员，并处罚款3万元。钱某辩称，公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不应受处罚;李某则辩称，自己是独立董事，并不直接参与公司经营管理活动，因此不应对公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某和李某的抗辩理由。

　　中国证监会对甲公司的行政处罚生效后，有投资者拟对甲公司提起民事赔偿诉讼。其中，吴某于2011年6月20日买入甲公司股票1万股，于2012年1月5日卖出，损失1万元;郑某于2011年4月5日买入甲公司股票1万股，2012年2月5日卖出，损失1万元。