2018工商银行考题（54）

2019银行秋招备考指导

2019银行秋招试题资料

2019各大银行秋招考情

经过笔试复习后，做试题可以很好的检验你的学习成果，下面跟着华图银行招聘网来见识一下银行笔试的考题是什么样，看看你在实际的银行考试中水平如何。笔试备考中，您可以通过（机考模拟系统）刷题，提高你的备考成绩。

1.张、王、李、赵四名员工针对周末加班一事发表了以下言论：

张：最近工作太多，周末所有人都加班；

王：肯定得有人来加班，要不工作完不成；

李：我家里有事，我不加班；

赵：工作也不是太多，不用所有人都来加班；

如果四个人中只有一个人的陈述属实，那么可以断定的是（    ）。

A.李说的属实，王加班

B.王说的属实，李加班

C.赵说的属实，李加班

D.张说的属实，李加班

【答案】C。真假推理题型，所有→有的，张和王说的话为推出关系，题干只有一句真话，那么一真前假，所有人都得加班为假，即不是所有人都得加班，那这句话等同于赵说的话，也就是赵说的属实，锁定答案为C；排除A、B、D；故本题答案为C。

2.今年大蒜销量好，收购价格相比去年猛涨3倍。然而，某一大蒜产地农民今年的收入较去年没有明显的上涨。导致上述现象产生可能是以下原因，除了（    ）。

A.该产地农民由于去年销量不好，今年没有种植大蒜

B.由于去年销量不好，该产地农民大量减少了大蒜的种植量

C.该产地农民除了大蒜的收入外，其他农作物收入较去年明显亏损

D.该产地农民将大蒜全部转卖给了收购点的中间商

【答案】D。原因解释题型，题干矛盾为：今年大蒜价格好，收购价格高，但是某一大蒜产地的农民收入却没上涨，选择不能解释原因的一项，A、B、C均能合理的解释农民收入不高的原因，只有D项并不能解释，D项说把大蒜卖给了收购点的中间商，而题干说了收购价格涨了，这并不能解释农民收入为何没上涨，故本题答案选D。

3.《人民日报》刊发一篇评论文章，称04年以来149起因扶人引发纠纷的案件中“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”。所以（    ）。

A.并非所有摔倒的人都不能扶

B.诬陷扶人者的最终都会查出真相

C.所有的撞人者撞人后都冒充好人

D.因扶人引发纠纷的案件共149起

【答案】A。日常推理题型，根据题干可知“冒充好人的撞人者32例”，说明有32例摔倒的人并非碰瓷的人，是可以扶的，也就有的摔倒者可以扶，等同于A中所说，故A可以推出；B项，过度推断，题干中并没有提到是否能查出真相，故排除；C项，题干说的是撞人者冒充好人的有32例，所以显然并不是所有，故排除；D项，过于绝对，149起只是统计的数据，实际真的是不是总共149起并不得而知，排除；故本题答案为A。

4.某一天黄爸爸回家，发现家中花瓶打碎了。于是问四个儿子黄飞鸿，黄飞煌，黄飞兰，黄飞虎是谁干的。黄飞鸿说：不是我打碎；黄飞兰说：是黄飞煌打碎的；黄飞煌说：是黄飞虎打碎的；黄飞虎说：不是我打碎的。如果四个孩子中只有一个人说了真话，则下列哪一项为真？（    ）

A.黄飞兰说了假话，是黄飞兰打碎的

B.黄飞煌说了真话，是黄飞虎打碎的

C.黄飞鸿说了假话，是黄飞鸿打碎的

D.黄飞鸿说了真话，是黄飞煌打碎的

【答案】C。飞煌和飞虎的话为矛盾关系，必有一真一假，那么飞鸿和飞兰说的话必然为假，所以首先排除D项；黄飞鸿说不是他打碎的，但是他说了假话，说明是他打碎的，，排除A、B，锁定答案C；所以本题答案选C。

5.在一次象棋比赛中，张世杰每走一步棋都要将棋子重重拍在棋盘上，声响巨大，干扰了比赛，因此裁判对其发出违规警告。张世杰反驳说，拍棋子是他多年来下棋的习惯动作，并不是故意干扰比赛，因此并不能算作违规。

以下哪一项能支持张世杰的反驳？（    ）

A.在此次比赛中，对方选手经常击掌大笑，笑声巨大

B.在此次比赛中，对方选手并没有对张世杰拍棋子提出反对和抗议

C.在比赛中，只有故意行为才能算做干扰比赛违规行为

D.以往有很多棋手都有下棋陋习，并没有算作干扰比赛违规

【答案】C。加强论证类题型，论点是：不算做违规；论据：不是故意发出声响。A项，只说到对方选手也有声音，但并不能说明是否违规，不能支持；B项，说的是对方没有抗议，但并不能说明他到底有没有违规，不能加强；C项，搭桥，可以加强；D项，举例子论证，也可以加强，但没有搭桥力度强；故本题答案选C。